Постановление суда № 89708759, 09.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11735/19

Категорія 35

2/295/644/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників ПП "КВЖРЕП №8" Якціва В.С., Півоварової С.І.,

представника Управління житлового

господарства Житомирської міської ради Чернюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_2 про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди та позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради про про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_2 про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди та позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради про про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2).

Суд, вислухавши думку сторін по справі, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за доцільно залучити до участі в справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради, третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_2 про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради про про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, стягнення моральної шкоди, залучити в якості співвідповідача Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Направити на адресу Виконавчого комітету Житомирської міської ради (місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляді справи оголосити перерву до 10:00 год. 12.08.2020 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка