Постановление суда № 89707564, 10.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1015/20

Провадження № 2/229/841/2020

УХВАЛА

10 червня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної платі,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 20281,55 грн., компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, у розмірі 4439,08 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 21.06.2017 року структурним підрозділом АТ «Українська залізниця» видано наказ № 2206/ДН-ОС про її звільнення з 22.06.2017 року на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, з яким її ознайомлено особисто.

У день звільнення відповідач повний розрахунок із нею не провів.

В судове засідання позивач не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі та без участі позивача (а.с.85).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. У відзові просить розглянути справи без його участі.

10.06.2020 року представник позивача надав суду клопотання, в якому просить витребувати у Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (адреса знаходження структурного підрозділу за даними ЄДРЮОФОГФ: 84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) :

-наказ №899-Н від 26.06.17 року «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень»;

-всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем, який працював у Виробничому підрозділі «Ясинуватське вагонне депо» Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі;

-рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява надійшла до суду 03.03.2020 року.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

Тобто, клопотання представника позивача про витребування доказів подано з порушенням строків, визначених ч.2 ст. 83 ЦПК України, після подання позовної заяви.

Обґрунтування неможливості подання даного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача чи представника позивача у клопотанні не зазначено.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 10.06.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 10.06.2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова