Постановление суда № 89707538, 02.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1276/19

Провадження № 2/229/21/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВС ТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 81658,15 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

За період з квітня 2019 року по лютий 2020 року представник банку у судове засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином: судовими повістками. Надавав суду заяви про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 30 березня 2020 року на 10:30 год. суд визнав явку представника позивача обов`язковою, про що направив відповідний лист (а.с.100) та судову повістку.

02 березня 2020 року представник банку отримав судову повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.101). Заяву або

клопотання про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи суду не додані.

Суд повторно призначив судове засідання на 18 травня 2020 року на 14:00 год. Однак, представник банку також не з`явився, належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи (судовою повісткою, про що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.111)). Клопотання про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи також не подавав.

02 червня 2020 року на 08:00 год. у повторне судове засідання представник банку не з`явився, належним чином сповіщений про дату та місце розгляду справи.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, 20 травня 2020 року на електронну адресу акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (info@fuib.com) було направлено судову повістку про виклик до суду в цивільній справі в електронному вигляді. Документ вчасно доставлено до електронної скриньки.

Довідкою про доставку SMS підтверджено, що 20 травня 2020 року о 15:55 год., адвокат Бойченко Д.О. отримав на номер мобільного телефону SMS-повідомлення про виклик до суду на 02 червня 2020 року о 08:00 год. (як представник позивача), по цивільній справі ОСОБА_1 . Також, попереджений про наслідки неявки до суду в порядку ст. 223 ЦПК України.

Інформація про розгляд позовної заяви міститься також на сайті «Судова влада України».

Суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2,3 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

3. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

За таких обставин, позовна заява акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишається без розгляду.

Керуючись ст. 223, п.5 ч.1 ст. 257, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивачу, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на звернення до суду із такими вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2020 року.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О. М. Грубник