Решение № 8970624, 15.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1836

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил. 20.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір №1612029 про користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник – ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов’язаний сплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. У відповідності до п.14 Договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів. Згідно п.20 ПКЕЕН плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак відповідач не сплачує спожиту електроенергію, чим порушує обов’язки, передбачені ст. 42 Правил користування електричної енергії для населення, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 15.02.2009 року по 15.12.2009 року у розмірі 276,73 гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 276 гривень 73 копійки та судові витрати, понесені позивачем по сплаті держмита - у сумі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення – у сумі 30 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачка дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою з місця проживання (а.с.8).

20.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір №1612029 про користування електричною енергією, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6-7), згідно якого енергопостачальник – ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов’язаний сплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

У відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, зокрема оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

У відповідності до п.14 Договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів.

Згідно п.20 ПКЕЕН плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак як випливає з матеріалів справи, відповідач порушує обов’язки, передбачені договором та ст. 42 Правил користування електричної енергії для населення, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 15.02.2009 року по 15.12.2009 року у розмірі 276,73 гривень, що також підтверджується наданою до матеріалів справи копією виписки з особового рахунку відповідача (а.с.3).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дійсно відповідачем були припущені порушення Правил користування електроенергією для населення, цей факт знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, тому заборгованість відповідача підлягає відшкодуванню ним на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а судові витрати належним чином підтверджені позивачем наданими до матеріалів позову квитанціями (а.с.3,4).

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р №260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПУО 00130926) заборгованість у розмірі 276 /двісті сімдесят шість/ гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (п/р 260084170 МвЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 001130926) витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня та на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 /тридцять/ гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: