Постановление суда № 89705459, 10.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3063/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» м.Дніпро

до 1. Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро

2. Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро

про - визнання протиправними дій відповідачів щодо перешкод позивачу у користуванні об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00кв.м, розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м. Дніпро;

- зобов`язання відповідачів усунути будь-які перешкоди в користуванні позивачем об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00кв.м, розташованою за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м. Дніпро, та не перешкоджати позивачу у вселенні у будівлю громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00 кв.м, розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 .

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Громадська організація «Центр соціальних технологій «Інфопростір» м. Дніпро звернулась до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро та Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро з позовом про: визнання протиправними дій відповідачів щодо перешкод позивачу у користуванні об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00кв.м, розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м. Дніпро; зобов`язання відповідачів усунути будь-які перешкоди в користуванні позивачем об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00кв.м, розташованою за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м. Дніпро, та не перешкоджати позивачу у вселенні у будівлю громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00кв.м, розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м. Дніпро.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами права позивача як орендаря за договором оренди №332-12/VII від 27.04.2018 користуватись орендованою будівлею.

Згідно з частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Суд вважає помилковим висновок позивача про підсудність вказаної справи господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідачем 2 є Дніпропетровська обласна рада м. Дніпро, тому з огляду на зміст частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України вказаний спір у будь-якому випадку підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва позовну заяву Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» м. Дніпро до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро та Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро про: визнання протиправними дій відповідачів щодо перешкод позивачу у користуванні об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00кв.м, розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м. Дніпро; зобов`язання відповідачів усунути будь-які перешкоди в користуванні позивачем об`єктом оренди - будівлею громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00кв.м, розташованою за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м. Дніпро, та не перешкоджати позивачу у вселенні у будівлю громадського інформаційно-виставочного центру «Media Prostir» загальною площею 635,00кв.м, розташованої за адресою: проспект Олександра Поля, 2Д, у м. Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова