Постановление суда № 89703856, 09.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 910/5586/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», м. Буча Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (далі – позивач, ТОВ «Укрростехно») звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі – відповідач, ПАТ «Київметробуд») про стягнення з 390 968,06грн, з яких: 370 127,69грн – основний борг, 16 663,10грн – пеня, 4 177,27грн - 3% річних. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.04.2020 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі – суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 зазначений позов передано до розгляду судді Янюк О.С.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивач вищевказані вимоги ГПК не виконав та відповідних відомостей у позовній заяві не зазначив.

Разом з цим, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб – 2 102,00грн.

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надано суду платіжне доручення №378 від 08.04.2020 на суму 5 864,44грн. Указана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 09.04.2020.

Водночас, як зазначалось вище, ТОВ «Укрростехно» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ПАТ «Київметробуд» 390 968,06грн (вимога майнового характеру), а відтак позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 5 864,52грн (390 968,06*1,5%= 5 864,52).

Зважаючи на те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 864,44грн, останній зобов`язаний доплатити – 0,08грн (5 864,52-5 864,44=0,08).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» – залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

інформацію щодо: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

докази сплати судового збору у розмірі 0,08грн у встановленому законом порядку.

3. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.06.2020.