Постановление суда № 89703566, 04.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.2020Справа № 910/3811/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Малого приватного підприємства "Елтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС"

про стягнення 1 694 629, 54 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Драган Я.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство "Елтранс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 694 629, 54 грн, з яких 1 000 000, 00 грн - основного боргу, 637 280, 56 грн - пені та 57 348, 98 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 22/11/17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 22.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 позовну заяву Малого приватного підприємства "Елтранс" - залишено без руху. Встановлено Малому приватному підприємству "Елтранс" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Малого приватного підприємства "Елтранс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2020.

23.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що 15.02.2018 позивачем було повідомлено відповідача про відступлення Фізичній особі-підприємцю Пархоменко Олександру Вікторовичу права вимоги до відповідача щодо виконання ним грошового зобов`язання за договором № 22/11/17 від 22.11.2017 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), у зв`язку з чим, відповідач вважає, що у позивача відсутнє право вимоги та відповідно право на звернення до суду з вказаним позовом.

Також, разом з відзивом на позовну Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" подало клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича.

У судовому засіданні 30.04.2020 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 04.06.2020.

21.05.2020 до суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання (надіслане на електронну пошту суду), в якому у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні, призначеному у Києво-Святошинському районному суді Київської області, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

02.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що Мале приватне підприємство "Елтранс" не передавало і не відступало право вимоги за договором поворотної фінансової допомоги № 22/11/17 від 22.11.2017 та відповідний договір з Фізичною особою-підприємцем Пархоменко Олександром Вікторовичем не укладало.

У цьому судовому засіданні, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, у цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2018 між Малим приватним підприємством "Елтранс" (первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Пархоменко Олександром Вікторовичем (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 1 000 000, 00 грн за договором № 22/11/17 від 22.11.2017 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладеного між Малим приватним підприємством "Елтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС".

Відповідно до п. 1.2. договору, новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договором № 22/11/17 від 22.11.2017 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), у розмірі 1 000 000, 00 грн

За таких обставин, приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги про стягнення коштів за договором № 22/11/17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 22.11.2017, приймаючи до уваги що на підставі договору про відступлення права вимоги від 15.02.2018 Фізична особа-підприємець Пархоменко Олександр Вікторович набув право вимоги до відповідача щодо виконання ним грошового зобов`язання у розмірі 1 000 000 000, 00 грн за договором № 22/11/17 від 22.11.2017, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, необхідність повідомлення її про розгляд даної справи та з метою надання їй часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 168, 177, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Мале приватне підприємство "Елтранс" направити на адресу Фізичної особи-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича у строк до 21.07.2020 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Підготовче засідання відкласти на 23.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 09.06.2020.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.