Постановление суда № 89698688, 12.05.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/14/20 12.05.2020

н\п 1-кс/490/1202/2020

Справа № 490/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Г.В. про скасування арешту у кримінальному провадженні №42019150000000066 від 26.11.2019 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019150000000066 відомості про яке внесені до ЄРДР 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

03 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. накладено арешт на предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку 11.01.2020р. за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «LENOVO», в пошкодженому стані (розбитий дисплей); мобільний телефон марки чорного кольору «NOKIA»CI; мобільний телефон чорного кольору марки «SONY», який пошкоджено(розбитий екран); сім - картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; сім - картка мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 ; дві скретч картки від сім - карток: мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_3 , а інша без номеру»; печатка з написом «Приватний вищий навчальний заклад міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та печатка з написом «міжнародний університет Пилипа Орлика», дві довідки з відтисками печаток з написами «Приватний вищий навчальний заклад міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та «міжнародний університет Пилипа Орлика»; системний блок сірого кольору, без однієї бокової стінки; мобільний телефон марки «FLY» з сім - картками НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, без сім - карток з пошкодженим дисплеєм; мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон» 32 Гб, без сім - картки; мобільний телефон марки сірого кольору «NOKIA», без сім - карток; мобільний телефон марки білого кольору «NOKIA», без сім - карток; планшет марки «Самсунг» чорного кольору з чорним чохлом; грошові кошти, які знаходились в сейфі: 1 купюра номіналом 100 євро, 7 купюр номіналом 50 євро, 10 купюр номіналом 20 євро, 1 купюра номіналом 10 євро; грошові кошти 30 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 12 купюр номіналом 5 доларів США, шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

26 лютого 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката Михайлова Г.В. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2020 року, в якому посилаючись на те, що в подовжені арешту відпала необхідність, що є підставою для скасування арешту.

Адвокат Михайлов Г.В. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував посилаючись на те, що всі необхідні дії з арештованим майном виконані, висновки експертів отримані, досудове провадження майже завершено, проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, всі процесуальні заходи з вилученого майна, здійснено, мета арешту виконана, отримані висновки експертиз, необхідність у застосуванні запобіжного заходжу у виді арешту майна на разі відпала.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, згідно якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в и в:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 03 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. на предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку 11.01.2020р. за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «LENOVO», в пошкодженому стані (розбитий дисплей);

- мобільний телефон марки чорного кольору «NOKIA» CI;

- мобільний телефон чорного кольору марки «SONY», який пошкоджено (розбитий екран);

- сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- сім-картка мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 ;

- дві скретч картки від сім-карток: мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_3 , а інша без номеру»;

- печатка з написом «Приватний вищий навчальний заклад міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та печатка з написом «міжнародний університет Пилипа Орлика», дві довідки з відтисками печаток з написами «Приватний вищий навчальний заклад міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» та «міжнародний університет Пилипа Орлика»;

- системний блок сірого кольору, без однієї бокової стінки;

- мобільний телефон марки «FLY» з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, без сім-карток з пошкодженим дисплеєм;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон» 32 Гб, без сім-картки;

- мобільний телефон марки сірого кольору «NOKIA», без сім-карток;

- мобільний телефон марки білого кольору «NOKIA», без сім-карток;

- планшет марки «Самсунг» чорного кольору з чорним чохлом;

- грошові кошти, які знаходились в сейфі: 1 купюра номіналом 100 євро, 7 купюр номіналом 50 євро, 10 купюр номіналом 20 євро, 1 купюра номіналом 10 євро; грошові кошти 30 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 12 купюр номіналом 5 доларів США.

Зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні забезпечити повернення вказаного майна особам, в яких воно було вилучене, та/або власникам майна.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана