Решение № 89694812, 31.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/11345/19

Провадження № 2/752/2027/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

в червні 2019 року позивач АТ «ОТП Банк» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.06.2017 року у розмірі 43220,04 грн., а також витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 06.06.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2015585313, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, з терміном повернення до 06.06.2020 року, з відсотковою ставкою у розмірі 36% річних.

Позичальник взяв на себе зобов`язання погашати суму отриманого кредиту щомісячно платежами, розмір яких передбачено у графіку платежів, сплачувати комісію за управління кредитом, сплачувати проценти за користування кредитними коштами одночасно із погашенням суми кредиту, а у випадку порушення строків або розміру погашення заборгованості - платити штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 23.05.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 43220,04 грн., з яких: 31630,58 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7 997,02 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3 567,44 грн. - сума заборгованості за комісіями за РО, 25 грн. - штраф. 26.03.2019 року банком на адресу позичальника вимогу про добровільне погашення заборгованості за кредитом, однак, у добровільному порядку відповідачем борг за кредитним договором не погашено.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2015585313, відповідно до умов п.п. 1.1 п. 1 якого розмір кредиту становить 50 000 грн.; цільове використання - споживчі цілі та придбання послуг; термін кредиту - з 06.06.2017 року по 06.06.2020 року; розмір процентної ставки становить 36% річних.

За умовами п. 1 кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені умовами кредитного договору, відповідно до графіку платежів.

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, визначеними в графіку платежів.

Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.п. 1.1 кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення.

За порушення строків або суми сплати щомісячного платежу позичальником. останній сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 грн.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 23.05.2019 року виникла загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 220,04 грн., з яких: 31630,58 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7 997,02 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3 567,44 грн. - сума заборгованості за комісіями за РО, 25 грн. - штраф.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суду відсутня інформація про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог Банку, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 06.06.2017 року у розмірі 43 220 (сорок три тисячі двісті двадцять) гривень 04 копійки, з яких: 31630 гривень 58 копійок - сума заборгованості за кредитом, 7 997 гривень 02 копійки - сума заборгованості за відсотками, 3 567 гривень 44 копійки - сума заборгованості за комісіями за РО, 25 гривень - штраф. а також судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя