Постановление суда № 89694243, 09.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5390/20

Провадження № 1-кс/712/2788/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у застосуванні запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

09 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., при секретарі судових засідань Жук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Тищенко І.В., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Шерстобітовою Н.Р. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником наслідків ліквідації на ЧАЕС та бойових дій, інвалідом не являється, раніше судимий: 1) 04.03.2011 Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 176 ч.2 КК України, міра покарання - виправні роботи на строк 1 рік з відрахуванням 10% від заробітка в дохід держави; 2) 02.02.2012 Придніпровським РС м. Черкаси за ст.. 263 ч. 1 КК України, міра покарання - позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Тищенко І.В., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Шерстобітовою Н.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 193 ч.1 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2020 року (справа № 712/5390/20, провадження № 1-кс/712/2789/20) клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволено.

Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний не доставлений, що виключає розгляд даного клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Тищенко І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Тищенко І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Д. Пироженко