Постановление суда № 89694188, 09.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/14974/19

2/712/569/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання наймачем житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», третя особа Черкаська міська рада про визнання наймачем житлового приміщення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

04 червня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання наймачем житлового приміщення, залишити без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання наймачем житлового приміщення без розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, заява позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання наймачем житлового приміщення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання наймачем житлового приміщення – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97», третя особа - Черкаська міська рада, про визнання наймачем житлового приміщення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко