Постановление суда № 89692401, 09.06.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

м. Кремінна

09 червня 2020 р.Справа № 414/1673/18

Провадження № 1-кп/414/24/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

прокурора Фесенка О.В.,

Макарової О.С.,

представника потерпілого Гнилицької Н.М.,

захисника Чернобая С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

у зв`язку зі зміною складу суду, судом за власною ініціативою було поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду справи відповідно до ст. 319 КПК України для повноцінного забезпечення прав всіх учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати свідків, а розгляд кримінального провадження провести спочатку.

Обвинувачений та його захисник вказали, що бажають, щоб справа продовжувала слухатися з тієї стадії, коли вона була передана від судді Безкровного І .Г. , оскільки справа розглядається тривалий час, вказували на порушення прав обвинуваченого; проти виклику свідків не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Задля забезпечення повного, всебічного розгляду справи та безпосереднього дослідження доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати спочатку, а справу призначити до судового розгляду та викликати свідків.

Оскільки в провадженні судді Тесленко І.О. перебуває ще одне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , суд за власною ініціативою поставив на вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_1 .

Прокурори просили об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 в одне, про що свідчить долучене в засідання письмове клопотання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне на підставі ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднати в одне провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 , оскільки він обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 128, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК Україниздійснювати спочатку.

Кримінальне провадження за номером справи 414/1673/18, номер провадження 1-кп/414/24/2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за номером справи 414/700/20, номер провадження 1-кп/414/136/2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, присвоївши номер справи 414/1673/18, номер провадження 1-кп/414/24/2020.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на 17 червня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Тесленко І.О. одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати свідків у судове засідання згідно клопотання про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко