№ 89691839, 09.06.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/371/20

№3/680/154/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий в ТОВ «Агробізнес», жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 квітня 2020 року о 18 годині 20 хвилин в с.Іванівка, по вул.Макарова, 19, Новоушицького району, Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21063 з д/н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу «Драгер Алкотест» 6810 в присутності двох свідків, тест №332 від 11 квітня 2020 року, результат 1,69о/оо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом, а чекав на допомогу, оскільки в автомобіля був несправний. В той час приїхали працівники поліції і склали протокол про те, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом тесту «Драгер Алкотест» 1,69 о/оо. З результатом тесту ОСОБА_1 погодився, визнав факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025875 від 11 квітня 2020 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- відеозаписом з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнав факт керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, та погодився з результатом приладу «Драгер Алкотест»;

- результатом тесту Драгер Алкотест 6810 №332 від 11 квітня 2020 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,69 о/оо;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з довідкою від 11 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться. Посвідчення водія вилучено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина