Постановление суда № 89691613, 05.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата принятия
05.06.2020
Номер дела
2-1037/10
Номер документа
89691613
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 Справа №2-1037/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ ), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Гефест») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс - Банк» (далі ПАТ КБ « Правекс- Банк ») заборгованості за договором кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року в розмірі 410133 ( чотириста десять тисяч сто тридцять три ) гривні та 1820 гривень понесених судових витрат . На підставі вказаного рішення за виконавчим листом відкрите виконавче приводження НОМЕР_1 . Надалі, Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було замінено стягувача ПАТ «Правекс –Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» . Внаслідок укладеного 19 грудня 2019 року договору №20191219, відбулось відступлення права вимоги за даним кредитним договором і воно перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест». Відповідно до п. 2.1 договору №20191219 первісний кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» відступає новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаними у додатках до договору №20191219 від 19 грудня 2019 року. Реєстр боржників містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року .

Посилаючись на наведене ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» просило заяву задоволити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» , будучи належно повідомленим до суду не з`явився , однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказав, що просить проводити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» .

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши її доводи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-1037/10 із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс - Банк» стягнено заборгованість за договором кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року в розмірі 410133 ( чотириста десять тисяч сто тридцять три ) гривні та 1820 гривень понесених судових витрат .

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист , із виконання якого Тернопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції Тернопільській області відкрите виконавче приводження НОМЕР_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» замінено стягувача ПАТ «Правекс –Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» у справі з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-1037/10 про стягнення із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс - Банк» заборгованості за договором кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року в розмірі 410133 ( чотириста десять тисяч сто тридцять три ) гривні та 1820 гривень понесених судових витрат .

19 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір відступлення прав вимоги № 20191219 .

Відповідно до цього договору, а також додатку №1 до нього – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором від 22 серпня 2008 року, -боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» .

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) він може бути замінений іншою особою.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для нового кредитора усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для первісного кредитора.

Таку правову позицію викладено Верховим Судом України, у своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв`язку з відступленням права вимоги в користь ТОВ «Фінансова компанія «Гефест , котре і набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні, тому слід здійснити їх заміну.

Керуючись статтями 442, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України , суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс - Банк» (далі ПАТ КБ « Правекс- Банк ») заборгованості за договором кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22 серпня 2008 року в розмірі 410133 ( чотириста десять тисяч сто тридцять три ) гривні та 1820 гривень понесених судових витрат .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 червня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 89691613 ?

Документ № 89691613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89691613 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89691613 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89691613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 89691613, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судебное решение № 89691613, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 05.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 89691613 относится к делу № 2-1037/10

то решение относится к делу № 2-1037/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89691611
Следующий документ : 89691620