№ 89688352, 09.06.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1528/20

Провадження № 3/504/1004/20

П О С Т А Н О В А

09.06.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, матеріали, які надійшли з УПП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, тимчасово не працює,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

Інші відомості у протоколі не вказані

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року поліцейський УПП НП в Одеській області Гальчинський Д.В. склав протокол серії ДПР18 № 069403 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом дізнання за ч. 3 ст. 126 КУпАп.

Матеріали складаються лише із протоколу та супровідного листа, інші матеріали відсутні.

Відомості про тимчасове обмеження порушника у праві керування транспортними засобами у справі взагалі відсутні.

Крім того, у протоколі не вказана адреса проживання ОСОБА_1 .

Таким чином в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП не зазначені істотні обставини, які унеможливлюють розгляд даного протоколу у встановленому законом порядку.

Вказані обставини не дозволяють розглянути матеріали із додержанням вимог КУпАП, тому суддя дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до управління патрульної поліції у місті Одесі для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у місті Одесі для дооформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя В.К. Барвенко