Постановление суда № 89687927, 04.06.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2536/19

Провадження № 1-кп/496/64/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

прокурора - Атрощенко С.О.,

захисників - Савенкова О.С., Дацко В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання експертів про проведення судового засідання у режими відеоконференції у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судом було задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

На електрону адресу суду надійшли листи з експертних установ про те, що у зв`язку із значною завантаженістю експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , якими було проведено експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою економії робочого часу експертів та бюджетних коштів, просять суд організувати їх допит в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом та Приморським районним судом м. Одеси.

Прокурор підтримав клопотання експерта ОСОБА_4 та звернув увагу суду, що експерти які перебувають в м. Одесі мають змогу прибути до суду.

Захисник Савенков О.С. підтримав клопотання та пояснив, що з метою економії процесуального часу, має можливість забезпечити явку (транспортний засіб) експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду.

Захисник Дацко В.А. та обвинувачений підтримали думку захисника Савенкова О.С.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на перебування експерта ОСОБА_4 в м. Миколаїв та неможливістю прибуття до приміщення Біляївського районного суду Одеської області суду для участі у допиті у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, за наявності в Миколаївському апеляційному судді вільного конференц - майданчика, є підстави для постановлення ухвали про участь експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Миколаївському апеляційному суду.

Щодо клопотаннях начальника та заступника КУ ООБСМЕ про участь експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, то суд вважає за доцільне відмовити, у зв`язку з можливістю захисника обвинуваченого, забезпечити їх явку до суду.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 13 липня 2020 року о 11-00 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Біляївським районним судом Одеської області та Миколаївським апеляційним судом.

Миколаївському апеляційному суду забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю головного судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В клопотаннях начальника та заступника КУ ООБСМЕ про участь експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич