Постановление суда № 89685484, 09.06.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1119/19

Провадження № 1-в/177/30/20

УХВАЛА

09.06.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.,

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Обух Е.В., відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_1 на покарання у виді громадських робіт, -

за участі прокурора Іванченка П.П.,

ВСТАНОВИВ:

Указане подання 24.04.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У судові засідання, призначені на 04.05.2020, 13.05.2020 та 22.05.2020 засуджений ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.05.2020 до засудженого застосовано привід, для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 09.06.2020 11 год. 00 хв.

На виконання вказаної ухвали від старшого ДОП СП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Корнієнка О. надійшов рапорт від 07.06.2020, згідно з яким засуджений ОСОБА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній. Водночас, під час телефонної розмови з останнім за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вказував, що він обізнаний про судове засідання 09.06.2020 та зобов`язувався з`явитися до суду.

Разом з тим, засуджений у судове засідання, призначене на 09.06.2020 11 год. 00 хв., не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, прокурором повторно заявлено клопотання про застосування до засудженого приводу для забезпечення його явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, засуджений ОСОБА_1 викликався у судові засідання з розгляду подання про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт у порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явився. Ухвала про привід від 22.05.2020 не виконана.

З огляду на вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, з урахуванням того, що становище засудженого погіршується, його участь у судовому розгляді є обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки у відсутності засудженого ОСОБА_1 розгляд подання є неможливим, останній до суду не з`являється без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Обух Е.В . , відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_1 на покарання у виді громадських робіт, на 25.06.2020 о 09 год. 00 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

-

АДРЕСА_2 ; м.т.: НОМЕР_1 ,

для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 25.06.2020, 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

Суддя: