Приговор № 89683766, 04.06.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/1405/19

1-кп/221/262/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

При секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю прокурора - Ганзуля М.Р.,

захисника - Шагєєва О.Р.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду, під час відкритого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019050630000166 від 02.02.2019року; № 12019050630000161 від 01.02.2019року; 42019051630000040 від 28.12.2019 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волноваха Донецької області, українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працюючий, неодружений, який на утриманні не має дітей, раніше судимий: 28.04.2012 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В останніх числах грудня 2018 року у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_1 , прибув до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна із даної квартири. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня та у той же час, ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом ривка, рукою, зірвав навісний замок на вхідних дверях до вказаної квартири, через які проник до даної квартири, звідки, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав холодильник «Nord 214-1», вартістю 1369 гривень 70 копійок, який знаходився на кухні та належить ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 1369 гривень 70 копійок та після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також встановлено, що 15 січня 2019 року у денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» продукти 239, розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна 34- д, за раптово виниклим злочинним наміром, вирішив викрасти товар із полиць даного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня та у той же час, ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із полиці торгівельного залу магазину викрав десять шоколадок «Milka Daim» вагою по 100 г, вартістю за одну 23 гривні 50 копійок, загальною вартістю 235 гривні 00 копійок, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», які він заховав у лівий рукав одітої на ньому куртки та за які він не заплатив на касі магазину.Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АТБ- Маркет» на суму 235 гривень 00 копійок та після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_1 23 січня 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» продукти 239, розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна 34- д, за раптово виниклим злочинним наміром, вирішив викрасти товар із полиць даного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня та у той же час, ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із полиць торгівельного залу магазину викрав: вісім шоколадок «Milka Daim» вагою по 100 г, вартістю за одну 23 гривні 50 копійок, загальною вартістю 188 гривні 00 копійок, які він заховав у лівий рукав одітої на ньому куртки; один сир напівтвердий «Sromlek Radamer 45%» вагою 200 г, вартістю 40 гривень 75 копійок, який він заховав у ліву кишеню одітої на ньому куртки; одну пачку кави «Jacobs Monarch розчинна сублімована» вагою 60 г, вартістю 47 гривень 75 копійок, яку він заховав у правий рукав одітої на ньому куртки, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», та за які він не заплатив на касі магазину.Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АТБ- Маркет» на суму 276 гривень 50 копійок та після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також встановлено, що 17 грудня 2019 року, приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , прийшов подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву трубу, діаметром 40 мм, довжиною 7 метрів, товщина металу 1,2 мм., вартістю 12 грн. 39 коп., за м.п. загальною вартістю 86 грн. 73 коп., та металевий квадрат 32*32 мм. довжиною 2 м. 52 см. вартістю 234 гривні 33 копійки, які належать ОСОБА_3 , але був затриманий потерпілою ОСОБА_3 тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто своїми діями вчинив незакінчений замах на крадіжку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у крадіжках визнав повністю, пояснює мотив вчинення злочину нестачею грошових коштів на той момент. У скоєному розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» Сімаков В.В. - будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до зали суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, висловили думку щодо обрання покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, вивчені у судовому засіданні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_1 саме за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, є раніше судимим, знову вчинив тяжкий умисний злочин, що свідчить про злочинну спрямованість поведінки, небажання ставати на шлях виправлення, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння - дійшов висновку, що обвинувачений представляє небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів також відсутні, речових доказів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 368, 370, 374 КПК України, ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: Н.В. Писанець