Постановление суда № 89680930, 09.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

09 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/370/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ЄДРПОУ 38613719) до

Новопразького навчально-виховного об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - позашкільний центр" Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Миру, 101, ЄДРПОУ 26505430),

третя особа - Комунальна установа "Олександрійський районний центр з обслуговування закладів освіти" Олександрійської районної ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 25, ЄДРПОУ 42699413)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Новопразького навчально-виховного об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - позашкільний центр" Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі вищевказаного закладу, розташованої за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Миру, 101, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 06.03.2020 (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 06.03.2020 клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у даній справі до 09.06.2020 року (а.с.72).

У судове засідання 09.06.2020 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.76-78), не з`явилися, подавши клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 12.08.2020 року на підставі ч.2 ст.121 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (а.с.80-84, 85).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представниками сторін подано до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 12.08.2020, на підставі ч.2 ст.121 КАС України. Зазначені клопотання мотивовані тим, що ухвалою суду від 06.03.2020 зупинено провадження у даній справі за заявами сторін. Також, посилаються на те, що з 14 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які мали місце у будівлі Новопразького навчально-виховного об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - позашкільний центр" Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розташованої за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Миру, 101, відповідачем усунено 7 порушень. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту №161 від 02.06.2020, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.88-95). Крім того, відповідачем вживаються заходи щодо усунення інших 7 порушень вимог пожежної безпеки (проводяться роботи з реконструкції навчального закладу і відповідними змінами проектно-кошторисної документації передбачено виконання протипожежних заходів). Для вчинення вказаних дій необхідно значні кошти та реалізація цих заходів є достатньо тривалою у часі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем проведено плановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання Новопразьким навчально-виховним об`єднанням "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - позашкільний центр" Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зобов`язано усунути порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, при цьому саме до відповідача спрямовано позовну вимогу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). За таких умов, зважаючи на те, що частину виявлених порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки відповідачем усунуто та існує об`єктивна можливість їх подальшого усунення, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.236, 243, 248, 256, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року до 12 серпня 2020 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 12 серпня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина