Решение № 89673074, 04.06.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/406/20 Єдиний унікальний № 748/615/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської об`єднаної територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу - Кириченко Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропустила, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - Олишівська об`єднана територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області - про визнання позову, третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. свою позицію щодо позову не висловила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,51 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 039132 ( а.с. 6).

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1189 від 26.11.2019, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60165690 від 13.05.2020, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 29).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а отже, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються копією посвідки про народження позивача Серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Зміна дошлюбного прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.9). Про наявність інших спадкоємців, судом не встановлено.

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 17, 81, 141, 258, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олишівської об`єднаної територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу - Кириченко Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Олишівська об`єднана територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412544, місцезнаходження: вул. Чернігівська, буд. 3, смт Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

Третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу - Кириченко Тетяна Володимирівна, місце перебування: АДРЕСА_3 . Шевченка, 108, м. Чернігів, 14027.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2020.

Суддя С. П. Меженнікова