Постановление суда № 89672485, 02.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м. Київ №640/11740/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (од за ЄДРПОУ: 43141267, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), в якому просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2020 року № 0017514202, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ: 43141267);

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати податкове повідомлення- рішення від 28.02.2020 року № 0017524202, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ: 43141267);

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати податкове повідомлення- рішення від 28.02.2020 року № 0017534202, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ: 43141267);

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати Податкове повідомлення- рішення від 28.02.2020 року № 0017544202, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві (код за ЄДРПОУ: 43141267).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

По-перше необхідно зазначити, що відповідно до акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності,

пошкодження конверта (паковання) від 28 травня 2020 року №373, складеного працівниками канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва, у поштовому відправленні №0310901475872, відправник Кодіна Наталя ОСОБА_2 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутні усі додаки з №1 по додаток №25.

Тобто, до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла лише позовна заява ОСОБА_1 з копією для відповідача, проте жодних додатків остання не містить.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 - 2 102,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру, а саме про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2020: №0017514202; № 0017524202; № 0017534202; №0017544202.

Проте, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Разом з тим, суд позбавлений можливості зазначити позивачеві точну суму судового збору, яка підлягає сплати, оскільки матеріали позовної заяви не містять жодних додатків, зокрема і копій оскаржуваних рішень, в яких зазначені відповідні суми податку.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду вказані в позовній заяві додатки до неї, самостійно вирахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті та надати суду відповідні докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.