Постановление суда № 89670800, 05.06.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

"05" червня 2020 р. справа № 300/529/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Надвірнянської районної державної адміністрації в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №9-к від 30.01.2020, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/529/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі по тексту також – позивач, ОСОБА_1 ) до Надвірнянської районної державної адміністрації (надалі по тексту також – відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №9-к від 30.01.2020, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На електронну і поштову адреси суду 25.05.2020 та 28.05.2020 надійшла заява Надвірнянської районної державної адміністрації за №149/01-30/006 від 25.05.2020, у якій представник відповідача просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Подана заява мотивована тим, що у зв`язку зі скороченням чисельності державних службовців, з посади державної служби ОСОБА_1 звільнено 31 січня 2020 року, проте, як вбачається зі змісту узвали суду про відкриття провадження, із даним адміністративним позовом позивач звернулась до суду лише 03 березня 2020 року, що свідчить про пропущення останньою місячного строку звернення до суду, встановленого частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також – КАС України). А тому, відповідач переконаний, що у відповідності до приписів частини 3 статті 123 КАС України, подану заяву слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ОСОБА_1 направлено до суду засобом поштового зв`язку та, відповідно до відмітки на конверті, відправлення прийнято поштовим відділенням для направлення одержувачу 29 лютого 2020 року (а.с.59).

Суд зазначає, що днем подання позовної заяви до суду є день її реєстрації в канцелярії суду, у разі подання такого позову особисто позивачем чи її представником безпосереднього до відділу документального забезпечення (канцелярії). Втім, оскільки в даному випадку позивач скористалась правом звернення до суду шляхом направлення позовної заяви засобом поштового зв`язку, доцільно днем звернення останньої до суду за захистом своїх прав вважати день відправлення такої заяви на адресу суду поштою. Таким чином, право на звернення до суду з метою оскарження наказу №9-к від 30.01.2020, зобов`язання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач реалізувала в момент отримання відправлення відділенням поштового зв`язку 29.02.2020, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто, в межах місячного строку, встановленого КАС України.

Разом з цим, слід зауважити, що відсутність порушення позивачем вимог частини 5 статті 122 КАС України уже встановлено судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, натомість, представником відповідача у поданій заяві не зазначено про будь-які обставин, оцінку яким ще не надано судом, та які б свідчили про пропуск позивачем місячного строку звернення до суду.

Відтак, доводи представника відповідача у заяві за №149/01-30/006 від 25.05.2020 не знайшли свого відображення у матеріалах даної справи та суперечать фактичним обставинам, що встановлені судом, у зв`язку із чим є безпідставними, необґрунтованими, а подана заява такою, яка задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статями 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Надвірнянської районної державної адміністрації за №149/01-30/006 від 25.05.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із пунктом 3 розділу IV "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.