Постановление суда № 89668646, 04.06.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/973/20

2-з/287/2/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Табунський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 6168527 до винесення рішення по справі, про що винести відповідну ухвалу.

Вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», слідує, що за поданням до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 420,40 грн. і надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар