Решение № 8966674, 10.12.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4512 2008рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

встановив :

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об 'єднаний район електричних мереж:» звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідачка є користувачем електроенергії за адресою: 86156, АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу. У зв 'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Відповідачка своєчасно не сплачує за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 08.08.2008 року утворилась заборгованість у сумі 963, 70 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку № 28-8-33.

02 лютого 2005 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення, після відключення, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 02.02.2005 року № 144985. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. Начислення збитків по цьому акту складає 1015, 87 грн.

Також 02 грудня 2005 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електричної енергії, шляхом підключення другого вводу, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 02.12.2005 року № 152715. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий

споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. Начислення збитків по цьому акту складає 1150, 93 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідачки про те, що її було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідачку належним чином повідомлено про явку у судове засідання, вона не повідомила суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подала, тому неявка відповідачки вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв 'язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: 86156, АДРЕСА_1, є відповідачка ~ ОСОБА_1, яку зобов'язано проводити оплату за використану електричну енергію, але таку оплату вона не проводила, в наслідок чого, станом на 08.08.2008 року утворилась заборгованість у сумі 963 гривень 70 копійок, яка належить стягненню з відповідачки.

Також; належить стягненню з відповідачки сума збитків, яка нарахована по акту про порушення ПКЕЕН від 02.02.2005 року № 144985 у розмірі 1015 гривень 87 копійки та по акту про порушення ПКЕЕН від 02.12.2005 року № 152715 у розмірі 1150 гривень 93 копійки.

Крім того, належить стягненню з відповідачка держмито на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладено, ст. ст. 15, 15, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Донецькі електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго " в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об 'єднаний район електричних мереж:» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 963 гривень 70 копійок, суму збитків нараховану по актам про порушення ПКЕЕН у розмірі 2166 гривень 80 копійок, а також: судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього у розмірі 3211 гривні 50 копійок (три тисячі двісті одинадцять гривень 50 копійок), з перерахуванням вказаної суми на р./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКНО 35151993, т/р. 26004301535689 в ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, Донецької області, МФО 334516 ОКПО - 35151993, № рег. Свід. 05992807, Ін. № 001312605035.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.