Приговор № 89666713, 05.06.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/747/20

Номер провадження 1-кп/585/249/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

у участю секретаря судового засідання Петренко Л. П.,

прокурора Сухоставець О. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12020200100000130 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 30.11.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 29.12.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт. 21.04.2017 знятий з обліку Роменського міськрайонного відділу по питанням пробації по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року ОСОБА_1 , йдучи у власних справах по вулиці Тельмана АДРЕСА_2 м. Ромни, знайшов біля штучного ставу, який розташований неподалік його місця проживання, пачку з-під сірників, у якій знаходився згорток паперу з твердою, кристалічною речовиною білого кольору – «метадон». Реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1 , знайдену сірникову коробку з паперовим згортком з наркотичним засобом, сховав до кишені своєї куртки, таким чином придбавши наркотичний засіб. Розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, оскільки іноді вживає наркотичні засоби, та заборонена до обігу серед цивільного населення, ОСОБА_1 , вирішив залишити її собі для подальшого вживання без мети збуту. Прийшовши за місцем свого проживання, він частину знайденого наркотичного засобу «метадон» вжив, а решту загорнув у паперовий згорток та помістив до пачки з під сірників, і поклав до правої зовнішньої кишені куртки, щоб вжити пізніше.

18.02.2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , рухаючись біля гаражного кооперативу, що знаходиться неподалік будинку, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції Роменського ВП ГУНП в Сумської області, яким добровільно видав пачку з-під сірників, в якій містився паперовий згорток з твердою, кристалічною речовиною білого кольору – «метадон».

Відповідно до висновку експерта від 17.03.2020 року № 19/119/7/2-419е , в складі наданої на дослідження кристалічної речовини міститься «метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в кристалічній речовині становить 0,1172 г, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, становить невеликий розмір наркотичного засобу «метадону».

Дії, вчинені ОСОБА_1 , передбачені диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно поблизу місця свого проживання біля штучного ставу знайшов коробку з сірників, у якій містився наркотичний засіб. Він забрав його з собою з метою подальшого його вживання. Частину наркотичного засобу він вжив, а іншу частину поклав до кишені куртки, щоб вжити пізніше. Цього ж дня його зупинили працівники поліції, яким довільно видав наркотичний засіб.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_1 , який на виклики до суду з`являвся, враховуючи його поведінку під час розгляду справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час розгляду справи та обрану міру покарання, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7/2-419е у розмірі 1570 грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон масою 0,1172 г, який разом з первинним пакуванням було поміщено до пакету експертної служби № 2807142, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів - Роменське УК/м.Ромни/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37929744, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_2 ), витрати за проведення експертизи № 19/119/7/2-419е у розмірі 1570 (одну тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон масою 0,1172 г, який разом з первинним пакуванням поміщений до пакету експертної служби № 2807142, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова