№ 89664664, 05.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12062/20

Провадження № 3/127/4437/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Алюпро Груп», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол № 278 про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: графа протоколу «дата, час і місце вчинення порушення» не містить дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріали містять неповну копію акту № 1108/02-32-04-02/40531379 від 27.05.2020 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алюпро Груп», що позбавляє суд можливості вивчити та дослідити зазначений доказ.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити на доопрацювання до Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя