
Справа 752/8230/20
провадження № 2/752/5118/20
УХВАЛА
14.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід передати для розгляду за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Відповідно до копії паспорта, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Доказів на підтвердження фактичного місця проживання та/або перебування боржника на території Голосіївського району в м. Києві матеріали заяви не містять.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Встановлено, що боржник зареєстрований на території Подільського району м. Києва та правила виключної підсудності на заяви даної категорії не розповсюджуються, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що боржник на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований та докази його фактичного перебування та/або проживання в Голосіївському районі м. Києві відсутні, вважаю за необхідне направити дану заяву за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Передатипозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 , - за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіїський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Чередніченко
Судебное решение № 89661920, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 14.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 752/8230/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: