№ 89658208, 05.06.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1422/20

Провадження № 3/317/643/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює головним бухгалтером СКП «Конка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2 проведено камеральну перевірку СКП «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (податковий номер: 42873270), податкова адреса: Запорізька область, Запорізький район/м.Запоріжжя, с. Григорівка, вул. Радісна, буд.44, якою встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер СКП «Конка» вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: податку на додану вартість граничним терміном подання 01.03.2020, фактично сплачено 15.04.2020, 27.04.2020; податку на додану вартість граничним терміном подання 21.02.2020, фактично сплачено 27.02.2020, 13.03.2020, 26.03.2020, 15.04.2020; податкове повідомлення – рішення (форма «Н») з податку на додану вартість граничним терміном подання 10.03.2020, фактично сплачено 27.04.2020; податкове повідомлення – рішення (форма «Н») з податку на додану вартість граничним терміном подання 02.02.2020, фактично сплачено 21.02.2020; податкове повідомлення – рішення (форма «Н») з податку на додану вартість граничним терміном подання 17.02.2020, фактично сплачено 21.02.2020, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. Порушення встановлено актом від 05.05.2020 № 135/08-01-60-04/42873270.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу. Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , також те, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягалась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В.Нікітін