Постановление суда № 89654711, 04.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
04.06.2020
Номер дела
359/1526/20
Номер документа
89654711
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Провадження №2/359/1607/2020

Справа №359/1526/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

-визнати недійним договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. 22 червня 2016 року, серія та номер 331;

-визнати недійним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. 30 березня 2016 року, серія та номер 719;

-скасувати рішення про державну прав та їх обтяжень, індексний номер 13376608 від 22 лютого 2016 року, прийнятне приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С.;

-скасувати рішення про державну прав та їх обтяжень, індексний номер 13942566 від 30 березня 2016 року, прийнятне приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви АТ «Універсал Банк» не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору у повному обсязі.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру. Тому, недоплачена сума судового збору становить 4204 гривень.

В той час як АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 та ч.6 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). До заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з цим, при подачі позовної заяви АТ «Універсал Банк» не приєднав до позовної заяви копії оспорюваних договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30 березня 2016 року та договору дарування квартири від 22 лютого 2016 року, а також не зазначив про існування будь-яких труднощів чи перешкод у їх отриманні.

Викладене у повній мірі узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові №521/6687/17 від 04 жовтня 2018 року, згідно з якою, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, подаючи позов, сторони мають належно обґрунтовувати свої вимоги.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.8 ч.3 ст.175, ч.4 та ч.6 ст.177, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка Оксана Сергіївна, про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Універсал Банк» строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4204 гривень;

-надання копій договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С. серія та номер 719, а також договору дарування квартири від 22 лютого 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудкою О.С., серія та номер 311,

або у разі об`єктивної неможливості надання цих доказів самостійно - клопотання про їх витребування судом.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 89654711 ?

Документ № 89654711 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89654711 ?

Дата ухвалення - 04.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89654711 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89654711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 89654711, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 89654711, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 04.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 89654711 относится к делу № 359/1526/20

то решение относится к делу № 359/1526/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89654382
Следующий документ : 89654733