Решение № 89654003, 05.06.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського, 38 м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, Україна, 11500

Справа № 279/659/20

Провадження № 2-с/279/33/20

У Х В А Л А

"05" червня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по цивільній справі №279/659/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КВЖРЕП №1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирськохї області видано судовий наказ у цивільній справі №279/659/20 за заявою Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 691 гривні 95 копійок та судові витрати 210 гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що 16.05.2020 року вона отримала судовий наказ, але у п`ятнадцятиденний термін не встигла подати дану заяву з поважних причин через обмеження пов`язане з карантином на (COVID-19), тому просила поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 05.03.2020 року у справі №279/659/20.

Вказала, що сума боргу обчислена за період з серпня 2017 року по 31.01.2020 року, однак за січень місяць 2020 року вона майже погасила борг, сплативши 461,30 гривень. Також у розрахунку послуг не зазначено їх кількість, вид та не наведено розрахунок помісячно. Стягувач не повідомляв її про наявність заборгованості, тому про існування боргу їй не було відомом.

Крім того, в судовому наказі неправильно зазначено її прізвище ОСОБА_3 , так як згідно паспорту її прізвище " ОСОБА_4 ".

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу, не визнає вимог стягувача, так як, на її думку, будь-які договірні відносини з Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу у справі №279/659/20.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 05.03.2020 року у справі №279/659/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 боргу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 691 гривні 95 копійок та судових витрат в сумі 210 гривень 20 копійок.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: