Постановление суда № 8965173, 30.10.2008, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-8775 Головуючий в 1 інстанції - Цокол Л.І.

Доповідач - Журавель B.I.

УХВАЛА

30 жовтня 2008 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Журавель В.І., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 19.08.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Усунуто перешкоди їй в користуванні квартирою АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_1 з зазначеної квартири без надання іншого житла із зняттям з реєстраційного обліку. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 10.09.2008 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по вищезазначеній справі..

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, по якій не були сплачені державне мито, відповідно до Декрету KM України "Про державне мито» та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258.

Тому, державне мито в сумі 4 грн.25 коп. ОСОБА_1.. необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок 31110095700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22090200, ЗКПО 26077968, а витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних у розмірі 7 грн.50 коп.. - на розрахунковий рахунок 31212259700001, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації : 24262621, МФО 820019.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2008 року, ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху до 20.10.2008 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 142 вбачається, що копію ухвали від 03.10.2008 року ОСОБА_1 отримав 13.10.2008 року особисто.. Проте, станом на 30.10.2008 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст..295 ЦПК України , а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст.. 121 цього кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною та повернути йому...

Керуючись ст.ст.. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .