Постановление суда № 89651077, 05.06.2020, Хозяйственный суд Днепропетровской области

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/499/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 236 812 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 236 812 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг від 15.02.2018 № 10429/ЦТЛ-2018/20/2018/365 та посиланням на приписи ст. 116 Статуту залізниць України.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.02.2020.

У підготовчому засіданні 25.02.2020 представник відповідача просив суд продовжити строк для надання відзиву.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 продовжено строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 25.02.2020; підготовче засідання відкладене на 17.03.2020.

25.02.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позову заперечував, надав власний контррозрахунок суми штрафу. Водночас, просив суд зменшити розмір штрафу до 50%.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.04.2020.

17.03.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій заперечував проти доводів відповідача, а також заперечення на заяву відповідача про зменшення суми штрафу.

Того ж дня, позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму штрафу за прострочення доставки вантажів у розмірі 150 753 грн. 10 коп.

22.04.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на невизначений термін.

21.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину.

24.04.2020 відповідачем до суду надані заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що не згоден із позовними вимогами позивача про стягнення штрафу на загальну суму 92 246 грн. 76 коп. Просив у позові відмовити.

Після послаблення карантину, ухвалою господарського суду від 07.05.2020 підготовче засідання призначене на 09.06.2020 об 13:00 год.

05.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 03.06.2020 № 11/2025678/ЮМ/ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Як встановлено судом, заява про участь у засіданні 09.06.2020 у режимі відеоконференції подана позивачем із порушенням строків, визначених ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 05.06.2020 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1-А, м. Дніпро) та Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) на 09.06.2020 об 11:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням у режимі відеоконференції, як у Господарському суді Дніпропетровської області, так і у Господарському суді Запорізької області, з іншими судами України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про участь у судовому засіданні 09.06.2020 об 11:30 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь