Решение № 8964821, 18.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/1818.02.10 За позовом Приватного підприємства «Ладья» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна»

про стягнення 27800,26 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - Денисенко Є.В. –представник за довіреністю

Від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 27800,60 грн. заборгованості за надані послуги по актам здачі-прийняття робіт, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –278,00 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу-236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2009р. було порушено провадження у справі № 47/18 та призначено до розгляду на 28.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2010р. розгляд справи відкладено на 18.02.2010р.

В судовому засіданні 18.02.2010р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити посилаючись на те, що відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) позивачем було надано відповідачу автопослуги на загальну суму 52800,26 грн., які відповідачем було прийнято, але оплачено частково на суму 25 000,00 грн. Заборгованість відповідача, яку позивач просив стягнути в судовому порядку, складає 27 800,26 грн.

Відповідач в судові засідання 28.01.2010р., 18.02.2010р. своїх представників не направив, причин неявки представника - не повідомив, вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів та письмового відзиву - не виконав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 163964. Також суд зазначає і те, що відповідач не був позбавлений процесуального права надати витребувані документи та пояснення по справі шляхом направлення їх на адресу суду поштовим відправленням або надання через канцелярію суду.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: № ОУ-0000060 на суму –1600,01 грн., № ОУ-0000059 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000058 на суму –1600,01 грн., № ОУ-0000057 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000056 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000055 на суму –1600,01 грн., № ОУ-0000054 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000053 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000052 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000051 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000048 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000047 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000046 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000045 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000044 на суму 1600,01 грн., № ОУ-0000043 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000039 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000038 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000034 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000033 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000032 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000026 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000027 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000028 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000029 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000030 на суму 2400,01 грн., № ОУ-0000031 на суму 2400,01 грн., підписаних представниками позивача та відповідача, посвідченими печатками сторін (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), вартість автопослуг наданих позивачем, та прийнятих відповідачем по даним актам складає загалом 52 800,27 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного представниками сторін та посвідченого печатками сторін, сальдо на користь позивача станом на 17.08.2009р. складає 52 800,27 грн.

Згідно з випискою з банку по особливому рахунку позивача, відповідач здійснив часткову оплату отриманих послуг на суму 25 000,00 грн.

09.10.2009р. позивач направив на адреску відповідача претензію з вимогою здійснити оплату наданих послуг на протязі 7-ми днів з моменту отримання претензії, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти, яку відповідач отримав 12.10.2009р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як зазначив позивач у позові, відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), позивачем було надано відповідачу авто послуги на загальну суму –52800,26 грн., які відповідачем було прийнято, але оплачено частково на суму –25000,00 грн. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає 27800,26 грн.

Стаття 11 Цивільного кодексу України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк термін виконання боржником обов’язку не встановлено або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 909 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовником зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником на підставі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 181 Господарського кодексу України виникли правовідносини з надання послуг, оскільки позивач як виконавець на підставі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) надав автопослуги відповідачу на загальну суму 52800,26 грн., які відповідачем було прийнято, що підтверджується двосторонньо підписаними актами та відбитками штампів, а відповідач як замовник свої зобов’язання по повній оплаті наданих позивачем послуг в строк передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто протягом 7-ми днів з моменту виставлення вимоги не виконав в повному обсязі, а судом встановлено, що позивачем така вимога направлялась 09.10.2009р., а лише здійснив часткову оплату в сумі 25000,00 грн. Оплата в сумі 27800,26 грн. у строк, обумовлений ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент вирішення спору суду надано не було.

Таким чином суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 27800,26 грн. за надані авто послуги по актам здачі-прийняття робіт (надання послуг) (52800,26 (сума наданих послуг) –25000,00 грн. (часткова оплата відповідно до виписки з банку) = 27800,26 грн.), а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем, але не оплачені відповідачем у повному обсязі автопослуги законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі - в сумі 27 800,26 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна»(код ЄДРПОУ 33745560, адреса: 01601, м. Київ. вул. провулок Музейний, буд. 10, оф. 606 (юридична); 04071 м.Київ, вул.. Електриків,12 (фактична)) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Приватного підприємства «Ладья»(код ЄДРПОУ 31364080, адреса: 03110, м. Київ, Олександра Пироговського, 19 корп. 8 (фактична); 08143 Київська обл., с.Княжичі. вул. Леніна, 15-А) суму заборгованості – 27 800 (двадцять сім тисяч вісімсот) грн. 26 коп., а також 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.

          Дата підписання рішення –19.03.2010