Постановление суда № 89646305, 24.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50773/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD (МЕДІА ХОЛДИНГ ВЄСТІ ЮКРЕЙН ЛТД) в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі № 757/50773/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності. Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залучення до участі у справі співвідповідача - MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD (МЕДІА ХОЛДИНГ ВЄСТІ ЮКРЕЙН ЛТД), оскільки рішення суду в подальшому може вплинути на права та обов`язки MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD (МЕДІА ХОЛДИНГ ВЄСТІ ЮКРЕЙН ЛТД), у зв`язку з чим просить заяву задовольнити. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України. За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду. У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Таким чином, враховуючи, що власником доменна, звідки поширювалася інформація є відносно позивача , тому, суд вважає за доцільне заяву задовольнити і залучити вказаного співвідповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки . Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Окрім того, з огляду на те, що від відповідача не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України , зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими. На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD (МЕДІА ХОЛДИНГ ВЄСТІ ЮКРЕЙН ЛТД) в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності - задовольнити. Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності - в якості співвідповідача MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD (МЕДІА ХОЛДИНГ ВЄСТІ ЮКРЕЙН ЛТД). Встановити відповідачу MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD (МЕДІА ХОЛДИНГ ВЄСТІ ЮКРЕЙН ЛТД) строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідачі до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. Роз`яснити відповідачу MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD (МЕДІА ХОЛДИНГ ВЄСТІ ЮКРЕЙН ЛТД) право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук