Постановление суда № 89642302, 12.05.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2452/18

Провадження № 6/488/74/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

12.05.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про виправлення описки у виконавчому листі (судовому наказі), -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий судовий наказ по справі №488/2452/18 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 11444,28 грн., а також пропорційно судового збору у розмірі 176,20 грн.

При написанні судового наказу було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини - у частині щодо стягнення судового збору помилково вказаний боржник « ОСОБА_3 » та “ ОСОБА_4 ” замість “ ОСОБА_1 ” та “ ОСОБА_2 ”.

Вказане свідчить про наявність описки в судовому наказі, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 173 та ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 08.06.2018 року по цивільній справі № 488/2452/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку боргу за спожиті послуги теплопостачання, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: “ Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у розмірі 176,20 грн.”

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева