Решение № 8964166, 11.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3815/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Тарасюк Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 вересня 2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 558, 31 грн. та 81, 00 грн. судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 23.11.1998 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, квартирний телефон НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і за період з грудня 2007 року по березень 2008 року останній отримав послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 558, 31 грн. В порушення вимог Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив, в зв"язку з чим їх надання було припинено, 25.04.2008 року скасовано телефон, що не звільняє відповідача від оплати заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, , про день та час слухання справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.11.1998 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до умов договору, ст.33 Закону України "Про телекомунікації"" та п.32. 33, 40, 97, 140 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити

плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідач з грудня 2007 року по березень 2008 року, отримавши послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на суму 558, 31 грн., не здійснив оплати в зв'язку з чим 25.04.2008 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон скасовано.

Згідно Закону України „Про телекомунікації"" припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.33 Закону України „ Про телекомунікації", ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", місцезнаходження: м.Київ вулиця Міста Шалетт, 1 (р/рахунок №26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії) суму заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 558, 31 грн. та 81 грн. сплачених судових витрат, а всього 639, 38 (шістьсот тридцять дев"ять) гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.