Решение № 8964142, 06.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3466 2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О., при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

встановив:

КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1611 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1, яка є власником, та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг, з листопада 2006 року по травень 2008 року не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території та квартирну плату, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст.156, 162 ЖК України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, у якій просить задовольнити заявлені позовні вимоги та розглядати справу у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка є власником, та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6-довідка форми №3, а.с.7-копія договору купівлі-продажу квартири).

Згідно рахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з листопада 2006 року по травень 2008 року складає 1611 грн. 80 коп. (а.с.11- рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 156, 162 ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.360 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, відомості про ідентифікаційні номери в матеріалах справи відсутні, які проживають в АДРЕСА_1 на користь КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (р/р №26009302896, у Святошинському відділенні ОБ№8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05755996) - 1611 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1641 (одну тисячу шістсот сорок одну) грн. 80 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.