Постановление суда № 89640383, 22.05.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.05.2020

Справа № 501/4426/19

1-кс/501/331/20

У Х В А Л А

22 травня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Радіонова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Пасконного Андрія Олександровича на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №12018160380001355 від 04 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана

вище скарга.

Скаржник стверджує, що в провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Андрієшина В.В. перебуває кримінальне провадження №12018160380001355 від 04 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та він є захисником даного підозрюваного.

Скаржник стверджує, що 15 травня 2020 року він звернувся до слідчого в даному кримінальному провадженні із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Скаржник стверджує, що зазначене клопотання слідчим в строки, передбачені ст.220 КПК України не розглянуто, у зв`язку із чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Андрієшина В.В. розглянути вищезазначене клопотання та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

До початку судового засіданні скаржник адвокат Пасконний А.О. подав слідчому судді заяву про залишення його скарги без розгляду у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчого, яка є предметом оскарження.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що в даному випадку слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.110, 303-307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву скаржника адвоката Пасконного Андрія Олександровича задовольнити, закрити провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Андрієшина В.В. №12018160380001355 від 04 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії судового рішення, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя