Решение № 8963942, 20.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-352\10р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення збитків за порушення правил споживання електроенергії », -

встановив:

24.11.2009 року ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкають в будинку АДРЕСА_1 та користуються усіма видами комунальних послуг, в тому числі і послугами позивача. В результаті планової перевірки у відповідачів були виявлені не однократні порушення правил користування електропристроями, а саме: безоблікове користування електроенергією. В наслідок цього були складені акти про порушення правил користування електричною енергією за № 831 від 24.03.2005 року, № 1717 від 22.05.2005 року, № 2237 від 05.12.2005 року, № 2309 від 27.12.2005 року, № 000187 від 21.06.2006 року, № 002318 від 17.08.2007 року, № 003311 від 26.08.2009 року. Таким чином були нараховані збитки у розмірі 5948 грн. 88 коп., які позивач просив стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5978 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що вони не зареєстровані за вищевказаною адресою, тому заперечують проти стягнення з них нарахованих збитків в розмірі 5948 грн. 88 коп., у звязку з чим просили відмовити в задоволенні позову у їх відношенні та стягнути нараховані збитки з їх матері ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає в спірному приміщенні та користується послугами позивача, але з урахуванням строку позовної давності, звільнивши її від сплати судового збору на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, згідно копії довідки, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 як наймачі житлового приміщення (а.с.4). Але як вбачається з наданих в судовому засіданні копій паспортів, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 реєстрації за вказаною адресою не мають (а.с.а.с.40-47). Тому підстав для стягнення заподіяних збитків внаслідок порушення правил споживання електроенергією за актами № 831 від 24.03.2005 року, № 1717 від 22.05.2005 року, № 2237 від 05.12.2005 року, № 2309 від 27.12.2005 року, № 000187 від 21.06.2006 року, № 002318 від 17.08.2007 року та № 003311 від 26.08.2009 року з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має.

Актами про порушення правил споживання електроенергії: № 831 від 24.03.2005 року, № 1717 від 22.05.2005 року, № 2237 від 05.12.2005 року, № 2309 від 27.12.2005 року, № 000187 від 21.06.2006 року, № 002318 від 17.08.2007 року та № 003311 від 26.08.2009 року, які повністю відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, виявлені порушення у вигляді без облікового користування електроенергією, що спричинило збитки в сумі 5948 грн. 88 коп., розрахунок яких перевірено судом і який складено у відповідності з вимогами діючого законодавства (а.с.а.с.5-6,8-9,10-11,12-23).

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки.

У звязку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, а відповідачі наполягають на застосуванні строку позовної давності, суд вважає, що відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил споживання електроенергією за рамками строку позовної давності, а саме за актами № 831 від 24.03.2005 року, № 1717 від 22.05.2005 року, № 2237 від 05.12.2005 року, № 2309 від 27.12.2005 року, № 000187 від 21.06.2006 року в сумі 4851 грн. 74 коп. стягненню на користь позивача не підлягають.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача збитки, заподіяні порушенням Правил споживання електроенергією, в рамках строку позовної давності, а саме за актами № 002318 від 17.08.2007 року, № 003311 від 26.08.2009 року в сумі 1097 грн. 14 коп.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи її майновий стан.

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 257 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення збитків за порушення правил споживання електроенергії » - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки за порушення правил користування електроенергією за актами № 002318 від 17.08.2007 року, № 003311 від 26.08.2009 року в сумі 1097 грн. 14 коп. на користь ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” т/р 26034301268 в Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00169845, звільнивши від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” на т\р 26004056998001 в АКБ “Капітал”, МФО 334828, код ЕГРПОУ 00169845.

В задоволенні позову ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” до ОСОБА_1 «про стягнення збитків за порушення правил споживання електроенергії» за актами № 831 від 24.03.2005 року, № 1717 від 22.05.2005 року, № 2237 від 05.12.2005 року, № 2309 від 27.12.2005 року, № 000187 від 21.06.2006 року в сумі 4851 грн. 74 коп. відмовити.

В задоволенні позову ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення збитків за порушення правил споживання електроенергії » за актами № 831 від 24.03.2005 року, № 1717 від 22.05.2005 року, № 2237 від 05.12.2005 року, № 2309 від 27.12.2005 року, № 000187 від 21.06.2006 року, № 002318 від 17.08.2007 року та № 003311 від 26.08.2009 року в сумі 5948 грн. 88 коп. відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд