Постановление суда № 89639293, 03.06.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №6/748/17/20

Єдиний унікальний № 748/2503/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача у справі № 748/2503/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500977949.

В заяві зазначено, що 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500977949. 29.01.2019 року між TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 , відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500977949.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто 17031,37 грн заборгованості, що виникла по кредитному договору № 500977949 від 20 травня 2015 року та 1378,00 грн судового збору (а.с. 40-41).

22.02.2017 року у справі № 748/2503/16-ц, провадження № 2/748/66/17 видано виконавчий лист (а.с.61-62).

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500977949 (а.с. 74-84)/

29.01.2019 року між TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 , відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500977949 (а.с. 64-74).

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 28 січня 2019 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500977949. Під час укладення вказаного договору ОСОБА_1 мав цивільну правоздатність та виконавчий лист перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.. Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим винесена постанова про закінчення виконавчого провадження 10 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», з ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Питання щодо наявності/відсутності спадкоємців та підстав для заявлення до них вимог з боку нового кредитора підлягає вирішенню окремо за наявності для цього підстав.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі укладеного договору є правонаступником, то належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 748/2503/16-ц, провадження № 2/748/902/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500977949 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ : 36799749, місце знаходження : вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода