№ 8963909, 27.10.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-30/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2008 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего -

судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Мельниченко Е.В.

с участием прокурора Коваль Н.В.

защитника ОСОБА_1

подсудимой ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей товарным кассиром филиала станции «Промышленная» Криворожской дирекции железнодорожных перевозок станции «Кривой Рог», не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,

в преступлении, предусмотренном ст. 358 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, работая товарным кассиром филиала станции «Промышленная» Криворожской дирекции железнодорожных перевозок станции «Кривой Рог», находясь в кабинете на своем рабочем месте комбинате «Криворожсталь» станции «Промышленная» 14.10.2005 года в 12-00, не получив надлежащего в установленном нормативными актами предприятия порядке разрешения, без согласования, самостоятельно внесла изменения в перевозочные документы - накладные № 40647044, 40647045 от 14.10.2005 года, Согласно которых на комбинат «Криворожсталь» от поставщика ЧП «Форум» прибыли вагоны № 63511661, 60416013 с ломом черных металлов, забелила белым штрихом в указанных накладных текст «Паритет 2000», на этом месте сделала шариковой ручкой запись «в счет «Инно Днепр», тоесть, изменила собственника поставляемого металлолома.

По изложенным основаниям ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что изменения вносила с ведома и согласия представителей ООО «Паритет 2000» и ООО «Инно Днепр» ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которым поверила на слово, что есть письменное обоснование вносимым изменениям. При этом, действительно в железнодорожных накладных забелила текст «Паритет 2000» и на этом месте сделала шариковой ручкой запись «в счет ОСОБА_6».

В судебном заседании данные обстоятельства подтвердили свидетели ОСОБА_7, пояснившая, что товарный кассир имеет право вносить изменения в железнодорожные накладные только при наличии документального подтверждения -телеграммы или письма от собственника груза. Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что исправления в перевозочных документах не допускаются, а если изменения вносятся, то они должны быть заверены и подтверждены документально. Факт внесения изменений в железнодорожные накладные в судебном заседании подтвердили также свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый в отдельности, пояснили, что писем об изменении собственника груза товарному кассиру не предоставляли.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с окончанием срока давности, так как со дня совершения преступления прошло более трех лет, в связи с чем в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса - подсудимую, ее защитника, которые ходатайство прокурора поддержали, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, событие преступления имело место в 12-00 14 октября 2005 года. Постановление об изменении обвинения в части переквалификации действий подсудимой ОСОБА_2 на ч. 1 ст. 358 УК подсудимой вручено 01.07.2008 года. Данное преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в силу прошло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за который предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что дело подлежит прекращению, так как на данный час истекли сроки привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.7-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела по обвинению ГНИТЕЦКОЙ ОСОБА_12 по ч. 1 ст. 358 УК Украины в связи с окончанием срока давности, удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ГНИТЕЦКОЙ ОСОБА_12 по ч. 1 ст. 358 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2 - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.