Постановление суда № 89637561, 21.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10837/16-ц

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Балюєва С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_3 , Львівська міська рада, про зобов`язання до вчинення дій – демонтажу самочинно збудованих житлового будинку, сіней, прибудови за адресою АДРЕСА_1 , зустрічним позовом ОСОБА_4 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Львівська міська рада, про визнання права власності на будівлю, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2019р., якою було прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 .

Зазначає, що у тексті ухвали не повністю процитовані всі заявлені нею у позовній заяві від 12.07.2018р. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вимоги. Просить вказати весь зміст прохальної частини свого позову.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з поданою заявою про виправлення описки, суд вважає, що така задоволенню не підлягає, оскільки описки в ухвалі суду від 05.04.2019р. допущено не було. Судом чітко вказано про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 від 12.07.2018р. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Застережень щодо відмови у прийнятті якоїсь частини перерахованих у позові вимог ОСОБА_3 ухвала не містить.

У вказаній ухвалі судом зазначено основний зміст позовних вимог всіх учасників процесу без їх зайвої конкретизації.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2019р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська