Постановление суда № 89636946, 29.05.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/979/20;

Провадження № 2/401/550/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», про визнання неправомірними дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання результатів електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів з вимогами визнати неправомірними дії та бездіяльність приватного виконавця Мехед О.В., визнати результати електронних торгів за лотом 414604 з реалізації комплексу будівель реєстраційний/кадастровий номер 26357339, та земельної ділянки реєстраційний/кадастровий номер 3510945300:50:024:0038, місцезнаходження яких за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними, та скасувати протокол електронних торгів №478324 від 04 травня 2020 р., виданий Державним підприємством «Сетам», за результатами зазначених торгів.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем в позовній заяві визначено дві вимоги немайнового характеру та вимоги щодо оскарження дій приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору 21.05.2020 року на суму 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, визначається ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. встановлений у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Також слід зазначити, що позивачем в даному позові ставиться питання щодо визнання дій та бездіяльності приватного виконавця неправомірними. Нормами чинного цивільно - процесуального законодавства визначено порядок звернення до суду у випадку порушення прав чи свободиособи рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ( Глава VII ЦПК України).

Зокрема у відповідності до вимог ст.ст.447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що судовий збір позивачем оплачено було не в повному розмірі, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», про визнання неправомірними дій та бездіяльності приватного виконавця, визнання результатів електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

1) Сплатити судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів - Світлов.УК/м.Свiтловодськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918126

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 89 99 98

Рахунок отримувача - UA098999980313181206000011012

Код класифікації доходів бюджету - 22 03 01 01.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897017 (суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова