Решение № 8963536, 15.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-214/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

встановив:

04.11.2009 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводять, у зв'язку з чим з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 659,93 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн., а всього 689,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, вточнила позовні вимоги стосовно кількості відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_1, померла, тому просила стягнути заборгованість лише з трьох відповідачів, які на теперішній час зареєстровані в квартирі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів. Просив звільнити від сплати державного мита.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, так як згідно копії свідоцтва про смерть, остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення, а також повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.4), відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, як член сімї померлого основного наймача.

З наданого суду розрахунку (а.с.5), вбачається, що заборгованість в сумі 659 грн. 93 коп. виникла за період з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у звязку з чим, суд вважає, що в даній частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 164 грн. 98 коп. слід відмовити, оскільки остання не користувалася послугами позивача, тому не може нести солідарну відповідальність з іншими відповідачами за зобовязаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 своєчасно не вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення, тому сума заборгованості в розмірі 494 грн. 94 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 494 грн. 94 коп., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 524 грн. 94 коп. на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.

В частині позовних вимог КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» за період з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року в розмірі 164 грн. 98 коп. відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семиряд