№ 89634752, 04.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2984/20

Провадження № 3/202/1598/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346948 від 05.05.2020 року, 05 травня 2020 року о 12 годині 10 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанському 66 керував транспортним засобом Isuzu д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення даного матеріалу за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду за місцем його мешкання.

Суд дослідивши матеріали адміністративного протоколу вважає що адміністративний матеріал підлягає направленню до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Так, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, 130 КУпАП, можуть розглядатися як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання правопорушника. Як вбачається із матеріалів протоколу та заяви ОСОБА_1 , місце мешкання правопорушника є - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 276 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко