Решение № 8963368, 04.11.2008, Кировский районный суд Автономной Республики Крым

Справа №2-805/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Михайлові Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених без обліковим споживанням електроенергії в розмірі 394, 14 грн.Позовні вимоги обґрунтовує нормами Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357), згідно п. 42 яких споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягаючи на позові, вказала, що 19.03.2008 року контролерами Кіровських РЕМ ВАТ «Крименерго» при черговій перевірці в квартирі № 3 будинку № 26 на вул. Огородній в сЯрке Поле, Кіровського району АР Крим було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді порушення пломби державного повірителя з метою зниження показників*, про що складено акт № 135270 від 19.03.2008 року. Комісією Кіровських РЕМ відповідно до Методики розрахунку, було нараховано суму недоврахованої електроенергії в розмірі 394, 14 грн.

Відповідач позову не визнав, В судовому засіданні пояснив, що він є власником вказаної квартири, правил користування електричною енергією не порушував, без обліково електроенергію не споживав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357; надалі- ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до' вимог улаштування електроустановок.Згідно п.42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі № 3 будинку № 26 на вул. Огородній в с.Ярке Поле, Кіровського району АР Крим. Відповідач отримує послуги по забезпечченню останнього електричною енергією, що надаються йому позивачем, - ВАТ "Крименерго", - на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 021055.

Судом досліджено акт № 135270 від 19.03.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, згідно якого контролерами енергонагляду Шровських РЕМ ВАТ «Крименерго» при огляді енергообладнання за адресою : квартира № З будинку №26 на вул. Огородній в сЯрке Поле, Кіровського району АР Крим, виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді порушення пломби державного повірителя з метою зниження показників. Акт підписаний всіма представниками позивача, відповідачем.

Суд дослідив протокол комісії по«розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Кіровських РЕМ ВАТ "Крименерго" № 19 від 27.03.2008р. згідно якого законність дій працівників перевірялася в ході службової перевірки, за результатами якої дії контролерів визнані правомірними.

Судом досліджено особовий рахунок відповідача станом на 10.06.2008р. згідно якого відповідач заборгованість по акту № 135270 від 19.03.2008р. в розмірі 394, 14 грн. не погасив

Суд дослідив акт проведення експертизи № 354 від 26.03.2008р. згідно якого було проведено експертизу електролічильника № 00329358 СО-2М2, що був знятий у житлі відповідача, в результаті якої встановлено порушення пломби державного повірителя, розрахунковий механізм виставлений з порушеннями технічних вимог.

Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів дає підстави суду вважати, що позивач довів свої позовні вимоги в суді в повному обсязі.

У відповідності до ст.*88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню Зума сплаченого держмита в розмірі 51 грн. та 30, 0 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст.ст.1166 ЦК України, суд ВИРІШИВ: Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричиненого без обліковим споживанням електроенергії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 14коп. на р/р № 26037301114701 в Кіровському відділенні Ощадбанку № НОМЕР_1 384298, код ЗКПО 0131400, код платежу НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму сплаченого держмита в розмірі 51,00 грн. та 30,0 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р/р № 26008301314701 в відділенні Ощадбанку № 5301, МФО 384298, ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд.