Постановление суда № 89632391, 29.05.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1526/13-ц Провадження № 2-п/304/3/2020

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

представника заявника – адвоката Ракущинця А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року у цивільній справі №304/1526/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

П О С Т А Н О В И В :

у поновленні представнику ОСОБА_1 – адвокату Ракущинцю Андрію Андрашовичу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року у справі № 304/1526/13-ц — відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2014 року у цивільній справі № 304/1526/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 284, 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.