Постановление суда № 89632325, 04.06.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2394/16-к

1-кп/301/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора - Перец Б.В.

представника потерпілої Чорба П.П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за №12016070100000351 від 02 травня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070100000351 від 02 травня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні після проведення судового слідства обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070100000351 від 02 травня 2016 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості , вчинений 01.05.2016 року , від явки до органів слідства , прокурора та суду умисно не ухилявся та не переховувався , а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався .

Прокурор Перец Б.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник Чорба П.П. в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора Перец Б.В. , пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкція ч.1 ст.286 КК України - передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого

Приймаючи до уваги той факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено 01 травня 2016 року, і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 від слідства та суду не ухилявся, з часу вчинення злочину минуло більше чотирьох років, а також те, що останній дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого .

В матеріалах справи наявний цивільний та уточнений позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який слід залишити без розгляду та роз`яснити право цивільному позивачу на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 284 ч. 2 п. 1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286,288, 371, 372 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070100000351 від 02 травня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.- закрити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу ОСОБА_1 її право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: І.А. Даруда