Постановление суда № 89631786, 20.03.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.03.2020

Справа № 2/331/731/2020

ЄУН 331/427/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Антоненка М.В.

при секретарі судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного регіонального проектно – вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до ДРПВІ «Запоріждіпроводгосп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових при звільненні. Просить суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату та розрахункові при звільненні за період з 01.04.2019 р. по 29.11.2019 р. у розмірі 28871,30 грн. Стягнути з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» витрати на професійнуправничудопомогу у розмірі 2500 грн.

20 березня 2020р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Опанасенко Л.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. Вказує, щодо подання позову до суду, відповідачу направлені: заява позивача про видачу довідки про розмір заборгованості, адвокатський запит і претензія (вимога про повний розрахунок). Під час розгляду справи в суді, відповідачу направлено повторний адвокатський запит за вих. № 2 від 20.02.2020р. про видачу довідки про розмір заборгованості. Станом на 13.03.2020р. відповідь на заяви позивача та на запити адвоката відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщодоказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного регіонального проектно – вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових при звільненні.

Витребувати з Державного регіонального проектно - вишукувального інституту "ЗАПОРІЖДІПРОВОДГОСП" (Код ЄДРПОУ 01039228, юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 105) довідку про остаточний розмір невиплаченої заробітної плати та розрахункових при звільненні ОСОБА_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Державного регіонального проектно – вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко