№ 89630212, 04.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/3101/20

П О С Т А Н О В А Іменем України

04 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Шмигло І.А., захисника Захарова Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року о 18 годині 41 хвилина ОСОБА_1 по вул. Європейській, 160, у м. Полтава, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в Полтавському наркологічному диспансері), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи не надав, будучи повідомленим про день та час слухання справи, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, його право на захист забезпечено участю в судовому засіданні адвоката, який просив закрити справу за відсутністю у ОСОБА_1 складу правопорушення, мотивуючи процесуальними порушеннями поліцейських під час фіксації даного правопорушення. Зокрема, звернув увагу на відсутності на представлених відеозаписах ознак сп`яніння його клієнта, відомостей щодо його відмови пройти тест на стан сп`яніння на місці в присутності двох понятих, невідповідністю часу складання акту освідування та часу повторного освідування.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2) та відомостями відеозапису зупинки ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вказаним у протоколі (а. с. 3).

За клопотанням захисника судом витребувано акт медичного огляду № 150 від 02.04.2020 року, згідно з яким лікарем наркологом встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 як за зовнішніми ознаками, так і з допомогою відповідного алкотестера, а також свідоцтво про повірку газоаналізатора алкотестер Драгер та сертифікат його відповідності, чинні на момент проведення огляду особи, що притягається до відповідальності.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення містить власноручне пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно вживав спиртні напої, аналогічне пояснення він дав і лікарю-наркологу, про забезпечення йому захисника не просив, хоча протокол містить відомості про роз`яснення йому прав та обов`язків, визначених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Таким чином провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір 420,40 гривень на користь держави (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980313151206000016005; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко